Body Building - Fórum

Posilňovanie, Kulturistika, Fitness, Bojové športy, Silový trojboj - vaše diskusné fórum

Reklama

Všetko o účinkoch anabolík na ľudský organizmus, konkrétne druhy anabolických steroidov.
TOTO FÓRUM MÁ VÝHRADNE INFORMATÍVNY A OSVETOVÝ CHARAKTER! V ŽIADNOM PRÍPADE NIKOHO NENAVÁDZAME NA UŽÍVANIE STEROIDOV.
Pravidlá fóra: Anabolické steroidy sú lieky. Anabolické steroidy, anaboliká, steroidy, neužívajte pokiaľ na to nemáte naozaj dobrý dôvod. Anabolické látky neužívajte pokiaľ vám ich nepredpíše lekár. Ich užívaním bez predpisu ohrozujete svoje zdravie a život. Vždy zvažujte, či je zdravie prednejšie ako pár kíl svalovej hmoty navyše! Ktorú po ich vysadení aj tak stratíte. Zdravie vám ale už nikto nevráti!
Užívateľov profilový obrázok
Od Julius Shoeman
#30432
exot napísal:
08 Júl 2024, 18:44
Julius Shoeman napísal:
08 Júl 2024, 15:39
sežeň ji 2 mg verzi salbutamolu. na začátek úplně krásně postačí. bez hormonálních vedlejších účinků.
Vďaka za radu. V porovnaní s Turinabolom je salbutamol na tom ako? Od coho očakávať viac? Či už prírastky, spaľovanie a takisto vedlajšáky? :a40
Salbutamol je lepší než clenbuterol, protože je reálně anabolický /studie na vozíčkářích, i bez cvičení přírůstky/. Začít na 2 mg ráno a 2 mg odpoledne, později každé 4 hodiny tabletu 2 mg. Přibere svaly, shodí tuk, bude se mírně třepat a bude nakopnutá. Vedlejší účinky jsou svaly a lepší lipidový profil:) plus dobrá nálada. Salbutamol je nejlepší věc na světě:) Reálně možná přibere tak dvě kila, ale bude to velký posun. Na bobule má ještě čas.

Reklama

Reklama

Užívateľov profilový obrázok
Od Julius Shoeman
#30441
Salbutamol je pro někoho kdo nechce sypat. A jinak bych dal klidně šanci SARMům - LGD si všichni chválí, že lepší než oxandrolon.
Užívateľov profilový obrázok
Od Aurum
#30443
SARMs, téma na celé týždne. Problém u SARMs je, že využívajú starú metódu vývoja, ktorou sa zisťujú anabolicko androgénne účinky, čo je veľká škoda a preto je aj výsledok SARMov veľké sklamanie (opisujem vo svojich článkoch). Urobil som pomerne dosť veľa výskumu (vzdelávacieho) v prípade SARMov a napísal niekoľko článkov, ktoré si myslím, že stoja za prečítanie. Po prečítaní pochopíš, že dnešné SARMy sú skôr zbytočnosť. Myšlienka vzniku SARMs je naozaj veľmi pekná a páči sa mi, problém je, že sa vývoj zatiaľ nepodaril. Je na zamyslenie sa, že niečo, čo sa nepodarilo a o existujúce SARMs nie je prajavovaný záujem ani vo svete vedcov a ani u farma spoločností.

Za najväčší problém považujem to, že dnes skôr dostaneš do rúk niečo, čo sa na SARMs tvári a jeho obsahom je niečo úplne iné. A tiež pomer toho, čo vedia priniesť k pomeru ceny a negatív je v podstate veľký nepomer. To radšej nízka dávka nejakého perorálneho steroidu.
Užívateľov profilový obrázok
Od exot
#30448
Julius Shoeman napísal:
10 Júl 2024, 07:15
Salbutamol je pro někoho kdo nechce sypat. A jinak bych dal klidně šanci SARMům - LGD si všichni chválí, že lepší než oxandrolon.
Na SARMy som nepočul moc dobrých skúseností, viac negatív ako pozitív. Skôr by som radšej niečo počul o tom Turinabole :a2 :a2
Užívateľov profilový obrázok
Od Aurum
#30449
Poslal som ti link s profilom, máš tam všetko čo potrebuješ o danej látke vedieť, nič navyše ti nikto už nepovie, nie preto, že by ti niekto nechcel povedať, ale už nie je čo. Tak ako o pneumatike ti predajca povie, že je čierna, okruhla, či je letná, zimná, celoročná, akú má hlučnosť, index rýchlosti a tak ďalej. A ty si na základe toho vyberieš. A potom môžeš chodiť na rôzne fóra a pýtať sa ľudí na to, či fakt bola táto penumatika hlučná, koľko km mu vydržala, ako držala za dažda, za snehu, každý ti povie niečo iné, jeden pochváli, iný skritizuje. Skúsenosť si preto musíš urobiť vlastnú, ak chceš Turinabol, skús ho a sám zhodnotíš čo ti tento roid dal :a14 Pri vyberaní steroidov do cyklu je dôležité vedieť ich chemický pôvod, či aromatizujú, či majú nejaké špecifické vlastnosti, ako sú hepa- a kardio- toxické. Ako sa dávkujú a tomu podobné info. To už vieš ak si si prečítal link, ktorý som ti poslal.
Užívateľov profilový obrázok
Od Julius Shoeman
#30451
exot napísal:
10 Júl 2024, 19:35
Julius Shoeman napísal:
10 Júl 2024, 07:15
Salbutamol je pro někoho kdo nechce sypat. A jinak bych dal klidně šanci SARMům - LGD si všichni chválí, že lepší než oxandrolon.
Na SARMy som nepočul moc dobrých skúseností, viac negatív ako pozitív. Skôr by som radšej niečo počul o tom Turinabole :a2 :a2
to je jako říct, že na steroidy jsem neslyšel nic dobrého, že víc negativ, než pozitiv. na které SARMy? je mi to jedno, nepřesvědčuju tě, pár let zpátky po mě chtěl kámoš doporučení, koupil si LGD a tuším RAD140, vypadalo to jako normální suplementy, bylo to v kapslích, stará nepitchovala, že sype, přibral 4 kila a zůstaly mu, byl nadšený.
sám mám vyzkoušený jen SR9009 a Endurobol a že by nešlapaly, rozhodně říct nemůžu, po Endurobolu jsem byl jak raketa, kondičku na kolo, kterou si normálně dělám tři měsíce po začátku sezóny jsem měl za 14 dnů
Užívateľov profilový obrázok
Od Julius Shoeman
#30452
Aurum napísal:
10 Júl 2024, 10:16
SARMs, téma na celé týždne. Problém u SARMs je, že využívajú starú metódu vývoja, ktorou sa zisťujú anabolicko androgénne účinky, čo je veľká škoda a preto je aj výsledok SARMov veľké sklamanie (opisujem vo svojich článkoch). Urobil som pomerne dosť veľa výskumu (vzdelávacieho) v prípade SARMov a napísal niekoľko článkov, ktoré si myslím, že stoja za prečítanie. Po prečítaní pochopíš, že dnešné SARMy sú skôr zbytočnosť. Myšlienka vzniku SARMs je naozaj veľmi pekná a páči sa mi, problém je, že sa vývoj zatiaľ nepodaril. Je na zamyslenie sa, že niečo, čo sa nepodarilo a o existujúce SARMs nie je prajavovaný záujem ani vo svete vedcov a ani u farma spoločností.

Za najväčší problém považujem to, že dnes skôr dostaneš do rúk niečo, čo sa na SARMs tvári a jeho obsahom je niečo úplne iné. A tiež pomer toho, čo vedia priniesť k pomeru ceny a negatív je v podstate veľký nepomer. To radšej nízka dávka nejakého perorálneho steroidu.
zase tak velké zklamání to není. a srovnávat "kůry" typu 1000-1500 mg různých steroidů ve stacku týdně s čistě SARM kůrou fakt nejde.
Užívateľov profilový obrázok
Od phantomgear
#30453
Lidi prosimvás neberte takové hovna, jako jsou sarms a nebo prohormony.

Anabolické steroidy se užívají a testuji od roku zhruba 1935. Lidi už fakt neví co do sebe narvat za hlouposti :a13
Užívateľov profilový obrázok
Od Haďák
#30454
phantomgear napísal:
11 Júl 2024, 10:49
Lidi prosimvás neberte takové hovna, jako jsou sarms a nebo prohormony.

Anabolické steroidy se užívají a testuji od roku zhruba 1935. Lidi už fakt neví co do sebe narvat za hlouposti :a13
A jako , že sarms je novinka? Jen studii kterou prochází trva 15 let. Můj názor, že pro začátečníky a ženy je to mnohem lepší volba, cucakum 18 let a už by se jim zachtělo trenboluonu a svaly s minimálními vědomostmi a minimální chutí trénovat. Dostat se k pravým originálům je věc druhá,nebo to jsi měl na mysli?
Užívateľov profilový obrázok
Od Deryk159
#30455
Nazdar borci, ako sa užíva Oxy ako samostatná latka v kúre, dávkovanie a doba užívania, máte s tým skúsenosti, dik
Užívateľov profilový obrázok
Od Aurum
#30457
Julius Shoeman napísal:
11 Júl 2024, 07:22
Aurum napísal:
10 Júl 2024, 10:16
SARMs, téma na celé týždne. Problém u SARMs je, že využívajú starú metódu vývoja, ktorou sa zisťujú anabolicko androgénne účinky, čo je veľká škoda a preto je aj výsledok SARMov veľké sklamanie (opisujem vo svojich článkoch). Urobil som pomerne dosť veľa výskumu (vzdelávacieho) v prípade SARMov a napísal niekoľko článkov, ktoré si myslím, že stoja za prečítanie. Po prečítaní pochopíš, že dnešné SARMy sú skôr zbytočnosť. Myšlienka vzniku SARMs je naozaj veľmi pekná a páči sa mi, problém je, že sa vývoj zatiaľ nepodaril. Je na zamyslenie sa, že niečo, čo sa nepodarilo a o existujúce SARMs nie je prajavovaný záujem ani vo svete vedcov a ani u farma spoločností.

Za najväčší problém považujem to, že dnes skôr dostaneš do rúk niečo, čo sa na SARMs tvári a jeho obsahom je niečo úplne iné. A tiež pomer toho, čo vedia priniesť k pomeru ceny a negatív je v podstate veľký nepomer. To radšej nízka dávka nejakého perorálneho steroidu.
zase tak velké zklamání to není. a srovnávat "kůry" typu 1000-1500 mg různých steroidů ve stacku týdně s čistě SARM kůrou fakt nejde.
Napísal som hneď na začiatku, že je to téma na týždne. SARMs ma akosi naozaj neohúrili, nepíšem ani tak o praxi, pretože výpovediam ľudí neverím (vzhľadom na možnosť fake produktu alebo falošných recenzií s cieľom urobiť reklamu), narážam skôr na štúdie a fakty z nich. Uznávam, že myšlienka mnohých je veľmi zaujímavá, ako napríklad vývoj YK11 (nie je to plnohodnotný SARMs ale skôr hybridný inhibítor myostatínu), ale nefunguje a dôvod som opísal vo svojom článku. Zároveň sa nikdy nerobili predklinické štúdie a musí na to byť aj dôvod. S YK-11 sa robili len štúdie na bunkovej úrovni. A etše som nikdy nikoho nevidel, aby užíval YK11 a aby ho roztrhlo od toho náporu rýchleho neberania svalovej hmoty, skôr som len videl sklamanie, že sa nič nezmenilo. Zaujalo ma tiež GW501516 (nie je to SARMs, je to chemická zlúčenina, ktorá patrí do skupiny liečiv nazývaných ako selektívne modulátory receptorov PPAR-delta), opäť veľmi pekná myšlienka vývoja, rozobral som ho doslova na kúsky, ale dostupné informácie o ňom nijako neohúruju. Úžasnou myšlienkou bol vývoj Ibutamorenu (je to agonista receptora sekretagogu rastového hormónu, nie je to SARMs), táto myšlienka sa mi veľmi páčila, štúdie a prax ho ale úplne zmietla zo stola. Je pravdou, že dokáže zvýšiť hladinu RH a hladinu IGF-1, ale bohužiaľ len v referenčných medzí a to u starých ľudí, nie u nás u mladých :) A to je jediné, čo táto látka dokáže, a potom sa môžeme baviť už len o negatívach ako naberanie tuku, inzulínova rezistencia a tak podobne. Opät podrobne o všetkom píšem. A tých pár zvyšných látok, ktoré sú naozaj SARMami, by som považoval možno len za nejaký začiatok niečoho, a ešte by som si počkal na skutočné SARMy, ktoré možno raz prídu.

Vôbec som ani nechcel porovnávať steroidy priamo so SARMami v zmysle ako si to ty napísal, je jasné, že sa to nedá. Ak niekto má chuť skúšať, prečo nie. Zase ja niekomu nezakazujem. Ja viem, že pre mnohých je rušivé to, že na webe s mojími člankami je banner, ktorý odkazuje na predaj. Ale v článkoch nezohľadujem názor dílerov, ktorí chcú predávať. Píšem z dostupných informácii tak, ako to v skutočnosti je bez ohľadu na to, či sa to nejakému dílerovi bude páčiť. Tak ako som napísal aj pravdu o IGF-1, ktorý je pre bežného užívateľa zbytočný, denná dávka by sa mala pohybovať od 10-15 mg u cca 70-80 kg človeka, nie nepomýlil som sa v dávke, áno 10-15 vialiek denne. Kto to takto bude užívať? 99 % ľudí na to ani nemá peniaze. Opäť, treba si pozrieť článok, kde vysvetľujem prečo je tomu tak. Opísal som jasne aj klamstvo o akomsi omladzujúcom účinku RH, nič také neexistuje, opak je skôr pravdou, skôr starneš, skôr zomieraš, opäť všetko som vysvetlil. A takto rovnako píšem aj o SARMs či látkach, ktoré vznikli v čase ich vývoja. Zatiaľ je tento vývoj úplne na začiatku a z môjho pohľadu nemá zmysel investovať peniaze do nákupu a ich užívania. Ak nejaký začínajúci sypač sa rozhodne pre niečo, volil by som istotu ako napríklad Turinabol (spomínaný v inej diskusii), ktorý ani po pár mesiacoch nevypne tvorbu vlastného TST, čiže človek sa rýchlo zotaví, nepotrebuje PCT a bude mať minimum negatív. Týmto nechcem podporovať perorálne cykly u začiatočníkov. Píšem len o tom, že ak už si má začiatočnik vybrať SARMs, prohormóny, tak radšej nech ide napríklad do Turinabolu v nízkych dávkach. Máš právo somnou nesúhlasiť a ja tvoj nesúhlas otvorene príjmem, veď na to sú diskusie, aby si každý povedal svoj názor. Každy nech sa rozhodne sám už ako chce, nikoho nepresviedčam.
Užívateľov profilový obrázok
Od exot
#30459
Ďakujem páni za všetky vaše odpovede, veľmi si to vážim! :a26 Tak teda skúsim Turinabol.
Podľa toho článku som schopný (na začiatok) potiahnuť kúru na 6/8 týždňov v dávke 40mg denne na 2 časti.
Zapojiť občas niečo na pečeň.
Je síce napísané, že pri takej nízkej dávke by sa môj vlastńy testosterón mal rýchlo vrátiť doporiadku aj po dokončení cyklu ale radšej dám na Vaše osobné skúsenosti. Bude lepšie zapojiť PCT alebo ísť podľa pocitu? Pri Primobolane som po dokončení cyklu (týždeň vysadené) mal akési horšie nálady 2-3 dni ale potom všekto v úplnom poriadku.
Očakávať pri takej dávke napríklad gynekomastiu, poprípade zmenšenie semenníkov aj keď je to slabý androgén?
Ešte posledná a síce aj hlúpa otázka ale za opýtanie nič nedám, keby potiahnem posledné 2 týždne tých 60mg (bol by to predpokladám ten 6. alebo siedmy týždeň, malo by to vôbec zmysel alebo sa pekne držať plánu pri 40 a nevystrájať?)
Vďaka! :a40
Užívateľov profilový obrázok
Od Aurum
#30461
Turinabol na 6 až 8 týždňov, OK

Dávka 40 až 60 mg, OK (titrovanie je vždy cesta, čiže prispôsobovanie dávky podľa dosiahnutých výsledok a prejavu negatív, kľudne môžeš ísť jeden týždeň 40 mg, druhý 50 mg, tretí opäť 40 mg a hľadať tú správnu mieru. Ak chceš skúsiť aj 60 mg, tak skús, budeš sa cítiť zle, znižiš, o tom je titrovanie)

Turinabol nearomatizuje, takže gynekomastie sa báť nemusíš

Po Turinabole ti PCT netreba žiadnu, to že budeš mať pár dní menej energie, je predsa úplne normálne

Pokiaľ pôjde len samotný Turinabol a si teraz nebral aspoň mesiac nič, tak sa hepatoxicity nijako extra báť nemusíš. Samozrejme mierne zvýšeného hodnoty po čase môžeš mať. Skôr rátaj s tým, že hladina E2 sa ti zníži, čo bude mať vplyv na LDL a aj HDL. No ak ho budeš užívať 6 max 8 týždňov, tak je to v poriadku, vysadíš a upraví sa to. Podstatné je potom dávať prestávky alebo nabehnúť na injekčné AAS, ale tam už rátaj s úplným vypnutím tvorby vlastného TST, čo pri perorálnych AAS je v podstate "nemožné". Lebo aj to je dlhodobý mýtus, že užívanie perorálnych AAS ťa vypne, hovno, nevypne, len zníži tvoju tvorbu, no stále tvoriť budeš aj po mesiacoch užívania. Samozrejme každý je inak citlivý a pri extrémne dlhom užívaní perorálnych AAS vo vysokých dávkach sa už aj tvorba vlastného TST bude dostávať na nulu.
Užívateľov profilový obrázok
Od exot
#30464
Chcem Vám moc všetkým poďakovať za odozvu, rady a hlavne Vaše skúsenosti či normalne odpovede. Či už ste sa tomu venovali naplno ako chalani , ktorí mi ukázali články či len napísali jednoducho názor! :a41 Neraz som s podobnými otázkami prišiel na zahraničné fóra a slušnej a náučnej odpovede sa mi nedostalo, skôr som sa stretol s tým, že akonáhle si dam co len jeden perorál, tak automaticky umriem a podobné bláboly. :a2
Pokiaľ budem mať ešte nejaké otázky, vrátim sa späť ku tomuto príspevku, nebudem zbytočne robiť nové vlákno. Ešte raz veľká vďaka.
Užívateľov profilový obrázok
Od Haďák
#30465
exot napísal:
12 Júl 2024, 12:18
Chcem Vám moc všetkým poďakovať za odozvu, rady a hlavne Vaše skúsenosti či normalne odpovede. Či už ste sa tomu venovali naplno ako chalani , ktorí mi ukázali články či len napísali jednoducho názor! :a41 Neraz som s podobnými otázkami prišiel na zahraničné fóra a slušnej a náučnej odpovede sa mi nedostalo, skôr som sa stretol s tým, že akonáhle si dam co len jeden perorál, tak automaticky umriem a podobné bláboly. :a2
Pokiaľ budem mať ešte nejaké otázky, vrátim sa späť ku tomuto príspevku, nebudem zbytočne robiť nové vlákno. Ešte raz veľká vďaka.
Hele třeba taky přijdeš jednou s informací,nebo zkušenosti, která pomůže nám.
Užívateľov profilový obrázok
Od Haďák
#30466
Aurum napísal:
11 Júl 2024, 16:07
Julius Shoeman napísal:
11 Júl 2024, 07:22
Aurum napísal:
10 Júl 2024, 10:16
SARMs, téma na celé týždne. Problém u SARMs je, že využívajú starú metódu vývoja, ktorou sa zisťujú anabolicko androgénne účinky, čo je veľká škoda a preto je aj výsledok SARMov veľké sklamanie (opisujem vo svojich článkoch). Urobil som pomerne dosť veľa výskumu (vzdelávacieho) v prípade SARMov a napísal niekoľko článkov, ktoré si myslím, že stoja za prečítanie. Po prečítaní pochopíš, že dnešné SARMy sú skôr zbytočnosť. Myšlienka vzniku SARMs je naozaj veľmi pekná a páči sa mi, problém je, že sa vývoj zatiaľ nepodaril. Je na zamyslenie sa, že niečo, čo sa nepodarilo a o existujúce SARMs nie je prajavovaný záujem ani vo svete vedcov a ani u farma spoločností.

Za najväčší problém považujem to, že dnes skôr dostaneš do rúk niečo, čo sa na SARMs tvári a jeho obsahom je niečo úplne iné. A tiež pomer toho, čo vedia priniesť k pomeru ceny a negatív je v podstate veľký nepomer. To radšej nízka dávka nejakého perorálneho steroidu.
zase tak velké zklamání to není. a srovnávat "kůry" typu 1000-1500 mg různých steroidů ve stacku týdně s čistě SARM kůrou fakt nejde.
Napísal som hneď na začiatku, že je to téma na týždne. SARMs ma akosi naozaj neohúrili, nepíšem ani tak o praxi, pretože výpovediam ľudí neverím (vzhľadom na možnosť fake produktu alebo falošných recenzií s cieľom urobiť reklamu), narážam skôr na štúdie a fakty z nich. Uznávam, že myšlienka mnohých je veľmi zaujímavá, ako napríklad vývoj YK11 (nie je to plnohodnotný SARMs ale skôr hybridný inhibítor myostatínu), ale nefunguje a dôvod som opísal vo svojom článku. Zároveň sa nikdy nerobili predklinické štúdie a musí na to byť aj dôvod. S YK-11 sa robili len štúdie na bunkovej úrovni. A etše som nikdy nikoho nevidel, aby užíval YK11 a aby ho roztrhlo od toho náporu rýchleho neberania svalovej hmoty, skôr som len videl sklamanie, že sa nič nezmenilo. Zaujalo ma tiež GW501516 (nie je to SARMs, je to chemická zlúčenina, ktorá patrí do skupiny liečiv nazývaných ako selektívne modulátory receptorov PPAR-delta), opäť veľmi pekná myšlienka vývoja, rozobral som ho doslova na kúsky, ale dostupné informácie o ňom nijako neohúruju. Úžasnou myšlienkou bol vývoj Ibutamorenu (je to agonista receptora sekretagogu rastového hormónu, nie je to SARMs), táto myšlienka sa mi veľmi páčila, štúdie a prax ho ale úplne zmietla zo stola. Je pravdou, že dokáže zvýšiť hladinu RH a hladinu IGF-1, ale bohužiaľ len v referenčných medzí a to u starých ľudí, nie u nás u mladých :) A to je jediné, čo táto látka dokáže, a potom sa môžeme baviť už len o negatívach ako naberanie tuku, inzulínova rezistencia a tak podobne. Opät podrobne o všetkom píšem. A tých pár zvyšných látok, ktoré sú naozaj SARMami, by som považoval možno len za nejaký začiatok niečoho, a ešte by som si počkal na skutočné SARMy, ktoré možno raz prídu.

Vôbec som ani nechcel porovnávať steroidy priamo so SARMami v zmysle ako si to ty napísal, je jasné, že sa to nedá. Ak niekto má chuť skúšať, prečo nie. Zase ja niekomu nezakazujem. Ja viem, že pre mnohých je rušivé to, že na webe s mojími člankami je banner, ktorý odkazuje na predaj. Ale v článkoch nezohľadujem názor dílerov, ktorí chcú predávať. Píšem z dostupných informácii tak, ako to v skutočnosti je bez ohľadu na to, či sa to nejakému dílerovi bude páčiť. Tak ako som napísal aj pravdu o IGF-1, ktorý je pre bežného užívateľa zbytočný, denná dávka by sa mala pohybovať od 10-15 mg u cca 70-80 kg človeka, nie nepomýlil som sa v dávke, áno 10-15 vialiek denne. Kto to takto bude užívať? 99 % ľudí na to ani nemá peniaze. Opäť, treba si pozrieť článok, kde vysvetľujem prečo je tomu tak. Opísal som jasne aj klamstvo o akomsi omladzujúcom účinku RH, nič také neexistuje, opak je skôr pravdou, skôr starneš, skôr zomieraš, opäť všetko som vysvetlil. A takto rovnako píšem aj o SARMs či látkach, ktoré vznikli v čase ich vývoja. Zatiaľ je tento vývoj úplne na začiatku a z môjho pohľadu nemá zmysel investovať peniaze do nákupu a ich užívania. Ak nejaký začínajúci sypač sa rozhodne pre niečo, volil by som istotu ako napríklad Turinabol (spomínaný v inej diskusii), ktorý ani po pár mesiacoch nevypne tvorbu vlastného TST, čiže človek sa rýchlo zotaví, nepotrebuje PCT a bude mať minimum negatív. Týmto nechcem podporovať perorálne cykly u začiatočníkov. Píšem len o tom, že ak už si má začiatočnik vybrať SARMs, prohormóny, tak radšej nech ide napríklad do Turinabolu v nízkych dávkach. Máš právo somnou nesúhlasiť a ja tvoj nesúhlas otvorene príjmem, veď na to sú diskusie, aby si každý povedal svoj názor. Každy nech sa rozhodne sám už ako chce, nikoho nepresviedčam.
Trochu se těch sarms zastanu,za mě je to dobrý doplněk ke steroidům,nebo pro začátečníky ,nebo pro ženy,třeba takový ibutamoren ikdyž píšeš,ze to není sarms,tak ho zmíním,na skroids, psali, že jedna jediná tableta stačila,aby se růstový hormon zvýšil na dobu 10 dni v mezich jako dávka 3iu růstového hormonu, nevím co je na tom pravdy, až tak jsem to necítil,jinak na mě fungoval bezvadně až na těch prvnich 14 dni, žravost a nespavost,pak se to obrátilo a krásně se mi spalo, samozřejmě k tomu jsem měl i aas,ale čistý jsem zkoušel při pct když už nějak nebyla síla a taky docela pomohl, zmíním i gw501516 do toho jsem se zamiloval :a15 studie na to byli zaměřené na to ten revoluční lék zničit,dneska už to není ono,ale dříve gw od vermodje byl opravdový nářez,byl jsem k neutahani,stenabol si chválí přítelkyně ja na něm nic extra necítil,YK říká síla masakr,ale zvětšuje se ji brzo klitoris,ja na YK nic moc necítil a ligandrol v kombinaci S23 , říká, že to uz je pomalu srovnatelný s oxanem,nebo turinem. Testolon v kombinaci s Yk si taky hodně chválila,to docela překvapilo i mě,po skončení pct a znovu nasazení to bylo opravdu citelný samozřejmě zase nesrovnavam s aas,ale pořád to bylo vyrobeno jako léčivo a ne vyhrát s tím olympiádu
Užívateľov profilový obrázok
Od Aurum
#30468
Otázkou je, čo skutočne užíva. Každý z nás by si mal uvedomiť, že ak pozrieť na štúdie napríklad s TST alebo napríklad Nandrolónom, prináša pekné výsledky a my v praxi z toho vieme vyťažiť ešte viac, lebo máme lepšiu stravu, lepšie návyky, poriadny tréning. Ak sa pozrieš na štúdie so SARMs, výsledky nulové a v praxi sa zrazu objavia? To nedáva zmysel. Ale ja fakt nejako nechcem ísť do týchto debát, pretože som rešpektujúci človek. Mňa skôr len mrzí, ak sú niektoré veci veľmi zásadne zlé a chcel by som to človeku vysvetliť, a aj tak človek má svoje, pretože kamarat berie, kamarat povedal alebo ho mylne presviedča nejaká prax, len ty nikdy nevieš, čo si užíval. Na internete máš mnoho colných správ, ktoré testovali produkty, čo sa v nich nachádza a práve s Sarmoch nikdy Sarmy ani neboli. Určite si budete pamenať stránku prohormony.sk, neútočim, ale tie produkty obsahovali kadečo a tým ľudom to bolo jedno, reálne ich náklad na výrobu produktu bol 5-10 eur a predávalo sa to za 80 eur, naletelo na to neskutočne veľké množstvo ľudí. Odskočím od témy trochu, rovnako to takto je s peptídmi, samozrejme nie všade, ale Arenis Medico mal niekedy peptídy, ich produkty boli dobre, ale peptidy nie. Okrem MT2, tá bola v poriadku, všetky ostatné obsahovali len jeden druh peptídu :a15 či si si kúpil Fragment, či GHRP či TB500, stále si dostal to isté, iba si mal inú etiketu. A potom prichádzajú tie recenzie užívateľov s nulovou výpovednou hodnotou.

Aby som ale bol konkrétny, prečo ja moc tú eru sarmov a látok, ktoré vznikli popri nich, vysvetlím to na príklade ibutamorenu. Ibutamoren v skratke:

1.Nedokáže nič viac len zvýšiť hladinu RH a IGF-1 v referenčných medziach a aj to u starých ľudí, u mladších ide o veľmi mierny nárast. Aby som ti dal adekvátny príklad, to máš to isté ako keby si bral Tribullus, tiež ti zvýši TST v rámci referenčných medzí. Očakával by si od Tribullusu niečo extra? Určite nikdy, a to isté platí pre Ibutaren, taký je fakt, to nie sú moje presvedčania, to sú fakty, mzrí ma to.

2.Prečo sa jeho vývoj ukončil? Vysoký výskyt zlyhania srdca, výrazne zvýšenie prolaktínu a hyperglykemické účinky.

3.V praxi naberáš z Ibutamorenu len tuk, nič iné, len a len tuk, toto je cieľom "nášho športu"? Väčšina ľudí je počas jeho užívania letergická, tvoj drive upadáva. Spôsobuje nežiadúce zadržiavanie vody (edém).

4.Co jediné ťa môže pri Ibutamorene potešiť je zvýšená chuť do jedla po určitú dobu 1-2 týždne na začiatku užívania.

Teraz fakt, pre toto sa oplatí brať Ibutamoren? Ale ako fakt, pre 1-2 týždne zvýšeného apetitu a možno lepší spánok? Pre 3 kg tuku, ktoré naberieš? Pre zvýšenie hladín prolaktínu? Pre zvýšenie hladín cukru? Pre zníženú citlivosť na inzulín? Pre zbytočné zadržiavanie vody? Pre mierne zvýšenie hladín IGF-1 a RH, ktoré v princípe nijako neovplyvnia tvoj svalový rast. Pre letargiu a celodennú únavu? A to je tá pointa. Čo je na tomto vhodné napríklad pre začiatočníkov? Podľa mňa nič :a17

To som sa pustil len do jednej látky (ktoré aj tak nie je Sarmom, pretože vôbec nepôsobí v androgénnych receptoroch). Opísal by som ti takto aj ostatné látky. Musím ešte, YK-11 z ktorej rastie sila = stanozol :a18 YK-11 nedokáže vykonať svoj účinok, tak ako to bolo mienené, musel by sa vytvoriť komplexnejšia látka aj iným účinok ešte.
Užívateľov profilový obrázok
Od Julius Shoeman
#30469
ale v těch článcích se zmiňuje, že Turinabol snižuje testosteron o 10% při dávce okolo 20 mg na den, což dost dobře nebude nijak zvlášť fungovat. dávka 60 mg už bude úplně někde jinde.
Užívateľov profilový obrázok
Od exot
#30470
Julius Shoeman napísal:
12 Júl 2024, 15:22
ale v těch článcích se zmiňuje, že Turinabol snižuje testosteron o 10% při dávce okolo 20 mg na den, což dost dobře nebude nijak zvlášť fungovat. dávka 60 mg už bude úplně někde jinde.
Áno, čítal som a preto prišla aj moja otázka ohľadom PCT po kúre, je v článku uvedené, že tvorba ti pôjde dole.
Aurum to tam dopodrobna pekne vysvetlil. Samozrejme nechám si poradiť ale ako to bude vnímať moje telo uvidíme, ak sa po kúre budem cítiť dlho ako nečlovek, určite naskočím na pct. :a41
A ešte jedna hlúposť, drží sa potom svalstvo aspoň v miere po užívaní Turinabolu alebo mi to výrazne klesne, aké sú vaše skúsenosti? :a22
Užívateľov profilový obrázok
Od garonko
#30471
Zas bro pozor ten ibutamoren užíva hodne ludi aj profi chalani co poznám.
Zas tak zla vec co stale omielas to vobec
nieje :a15 :a22
Užívateľov profilový obrázok
Od Haďák
#30472
Aurum napísal:
12 Júl 2024, 13:59
Otázkou je, čo skutočne užíva. Každý z nás by si mal uvedomiť, že ak pozrieť na štúdie napríklad s TST alebo napríklad Nandrolónom, prináša pekné výsledky a my v praxi z toho vieme vyťažiť ešte viac, lebo máme lepšiu stravu, lepšie návyky, poriadny tréning. Ak sa pozrieš na štúdie so SARMs, výsledky nulové a v praxi sa zrazu objavia? To nedáva zmysel. Ale ja fakt nejako nechcem ísť do týchto debát, pretože som rešpektujúci človek. Mňa skôr len mrzí, ak sú niektoré veci veľmi zásadne zlé a chcel by som to človeku vysvetliť, a aj tak človek má svoje, pretože kamarat berie, kamarat povedal alebo ho mylne presviedča nejaká prax, len ty nikdy nevieš, čo si užíval. Na internete máš mnoho colných správ, ktoré testovali produkty, čo sa v nich nachádza a práve s Sarmoch nikdy Sarmy ani neboli. Určite si budete pamenať stránku prohormony.sk, neútočim, ale tie produkty obsahovali kadečo a tým ľudom to bolo jedno, reálne ich náklad na výrobu produktu bol 5-10 eur a predávalo sa to za 80 eur, naletelo na to neskutočne veľké množstvo ľudí. Odskočím od témy trochu, rovnako to takto je s peptídmi, samozrejme nie všade, ale Arenis Medico mal niekedy peptídy, ich produkty boli dobre, ale peptidy nie. Okrem MT2, tá bola v poriadku, všetky ostatné obsahovali len jeden druh peptídu :a15 či si si kúpil Fragment, či GHRP či TB500, stále si dostal to isté, iba si mal inú etiketu. A potom prichádzajú tie recenzie užívateľov s nulovou výpovednou hodnotou.

Aby som ale bol konkrétny, prečo ja moc tú eru sarmov a látok, ktoré vznikli popri nich, vysvetlím to na príklade ibutamorenu. Ibutamoren v skratke:

1.Nedokáže nič viac len zvýšiť hladinu RH a IGF-1 v referenčných medziach a aj to u starých ľudí, u mladších ide o veľmi mierny nárast. Aby som ti dal adekvátny príklad, to máš to isté ako keby si bral Tribullus, tiež ti zvýši TST v rámci referenčných medzí. Očakával by si od Tribullusu niečo extra? Určite nikdy, a to isté platí pre Ibutaren, taký je fakt, to nie sú moje presvedčania, to sú fakty, mzrí ma to.

2.Prečo sa jeho vývoj ukončil? Vysoký výskyt zlyhania srdca, výrazne zvýšenie prolaktínu a hyperglykemické účinky.

3.V praxi naberáš z Ibutamorenu len tuk, nič iné, len a len tuk, toto je cieľom "nášho športu"? Väčšina ľudí je počas jeho užívania letergická, tvoj drive upadáva. Spôsobuje nežiadúce zadržiavanie vody (edém).

4.Co jediné ťa môže pri Ibutamorene potešiť je zvýšená chuť do jedla po určitú dobu 1-2 týždne na začiatku užívania.

Teraz fakt, pre toto sa oplatí brať Ibutamoren? Ale ako fakt, pre 1-2 týždne zvýšeného apetitu a možno lepší spánok? Pre 3 kg tuku, ktoré naberieš? Pre zvýšenie hladín prolaktínu? Pre zvýšenie hladín cukru? Pre zníženú citlivosť na inzulín? Pre zbytočné zadržiavanie vody? Pre mierne zvýšenie hladín IGF-1 a RH, ktoré v princípe nijako neovplyvnia tvoj svalový rast. Pre letargiu a celodennú únavu? A to je tá pointa. Čo je na tomto vhodné napríklad pre začiatočníkov? Podľa mňa nič :a17

To som sa pustil len do jednej látky (ktoré aj tak nie je Sarmom, pretože vôbec nepôsobí v androgénnych receptoroch). Opísal by som ti takto aj ostatné látky. Musím ešte, YK-11 z ktorej rastie sila = stanozol :a18 YK-11 nedokáže vykonať svoj účinok, tak ako to bolo mienené, musel by sa vytvoriť komplexnejšia látka aj iným účinok ešte.
Hele neber to zle,ale co z toho jsi zkoušel? Jedna věc je, teorie a druhá praxe,nelze se opírat pořád jen o studie, kdo vyrábí všechny ty léky? Kdo ma vybavení na to tu studii provést? kdo má finance na ty studie? kdo může podávat beztrestně druhé osobě léčivo, ktere může poškozovat zdraví,na všechno je odpověď farmaceutický průmysl, takže co se jím nehodí je buď ilegální,a nebo špatný, teď narážím treba na Gw-501516,nehodilo se, že lék má opravdu výjimečný účinky tak to zařídili, že je rakovinotvorný,kdyby to tak bylo , tak tu rakovinu mám určitě ja, protože jsem už měl možná 1000 tbl. A na otázku,jestli ma smysl brát ibu? Ti řeknu jak kdy jak pro koho,jsou okolnosti kdy se opravdu hodí,tak třeba když někdo potřebuje přibrat,nebo v pct kdy nenarušuje obnovení testosteronu,ale přidává na síle a regeneraci, já osobně jsem ho bral rok v kuse, protože jsem četl, že ani po dvou letech nezpůsoboval nejake viditelné vedlejší ucinky,no zvýšený prolaktin jsem musel řešit,ale pri pridanim ligandrolu a potom tst,jsem to opravdu pociťoval,když zminujes tribulus,tak Angel ho zmiňoval na skroids, látka úplně k ničemu tst zvyšuje úplně zanedbatelně,ale to neplatí v pct, při pct měl prý úžasný účinky,ale nechci tady spekulovat, sám bych do toho asi nešel ale co je třeba nekomu k smíchu tak druhý, který to zna s praxe z toho těží. Jestli se chceš bavit o pravosti sarms, můžu ti popsat účinky i vedlejší účinky a uvidíš sám, že to asi byli pravý a jako yk aby bylo zaměněno za stanozol bych opravdu poznal,stanozol má specifický stav po vysazení a jak jsem psal,na yk jsem téměř nic necitil, ale, když jsem bral testolon a pak přidal yk tak byl cítit, samozřejmě když jsem dobral a nasadil aas tak jasně o level vejš přítelkyně n yk cítila nárůst sily hned druhý den,to mi taky hlava nebere. Aby jsi mě chápal vůbec nechci sarms stavět nebo porovnavat s aas ale za určitých okolností můžou posloužít jako slabší náhrada, samozřejmě nenakupuji na nějakých pochybných stránkách ani je neznám,pravosti si nemůžu byt 100% jistý ale po letech zkušenosti už poznám co je co,asi jako kazdy sypač pozna stanozol od metandienonu,nebo trenbolon od tst. Ja si myslím, že jsi nikdy ibutamoren nezkoušel,jinak by jsi mluvil jinak,nic z toho neber jako útok na tebe ono to někdy tak vypadá v pismenkach,jinak fajn pokec
Kto je prítomný

Užívatelia prezerajúci toto fórum: Žiadny pripojení užívatelia a 1 neregistrovaný

Primobolan oral

Zdravím, vie niekto o nejakom kvalitnom pri[…]

PORADTE S KUROU

sem vkladajte vase kury a otazky okolo nich...

Problém s erekcí

Ahoj, jsem tu nový a chtěl jsem se zeptat[…]

Info 1x testosterón

Ahoj kedže ma trapi dlhe roky nizka hladina tst 8 […]